sábado, 27 de septiembre de 2008

Repetimos

Como decía aquel anuncio de una conocida marca de natillas, repetimos, el TAU repite título por cuarto año consecutivo. Lo que habla muy bien de la planificacion de pretemporada de los de Vitoria en los últimos años. Ha vuelto Dusko Ivanovic y el TAU sigue ganando como la temporada pasada con Spahija, que recordemos jugó todas las finales de todas las competiciones que disputó ganando dos: Liga y Supercopa y perdidiendo otras dos, Copa del Rey y Euroliga ¿Tendré que darle la razón a Ernesto cuando dice que los entrenadores están sobrevalorados?

Prigioni ha sido el justo vencedor de MVP, aunque a mitad del partido Will McDonald, aquí me tiene que dar la razón Ernesto cuando digo que los entrenadores influyen y mucho, hacia meritos para el galardon un ataque si y otro también. Pero la remontada y los tiros clave (6 de 10 en triples) le otorgan merecidamente el premio a bueno de Pablo.

Los concursos tradicionales de triples y mates también se disputaron antes de la final, la emoción de los triples con victoria de Bullock, tercera corona, y una actuación digna de mención, los 25 puntos de Isaac López, quedaron un tanto deslucidas por (a mi parecer) las injustas normas de competición, con eliminacion directa en una disciplina que no sabes lo que está haciendo el contrario.

En el concurso de mates también hubo espectáculo, pero éste se lo carga sistematicamente el jurado puntuando los mates con excesiba generosidad, a poco que se haga salen los 10 a relucir. El ganador Serge Ibaka justo vencedor, el defensor de título, Victor Claver, lo hubiera revalidado de haber realizado el último mate previsto que cambió al final por otro mas sencillo, aunque de una ejecución perfecta.

En definitiva, la ACB dió en el clavo creando esta competición como puesta de largo de la temporada. Lo malo es que no sabe rentabilizar las buenas ideas que a veces tiene.

4 comentarios:

Sach dijo...

Lo único que pude ver fue el final del concurso de mates... y de acuerdo contigo. El jurado debería ser un poco más serio. Así los jugadores se lo tomarían también más enserio

ERNESTO dijo...

Perdona la tardanza en la visita...
¡Hombre! Hay entrenadores que marcan la diferencia,pero rara vez es por sus maravillosos y amplios conocimientos,sino por tener cuatro conceptos claros,tratar bien a los jugadores y ser buenos psicologos.Pero hay equipos que por sus caracteristicas y su nivel(léase Tau) ,podrían jugar sin "coach" como los equipos de ligas municipales.Pero tienes razon en que,evidentemente,el puesto de entrenador se inventó porque es necesario claro(léase Barsa,lleno de jugadorazos y da pena jugando),y está claro que hay situaciones donde la clarividencia,conocimiento y decisiones del entrenador marcan la diferencia...
Piénsalo:¿Todos los jugadores pueden jugar en todos los equipos del mundo? no ,¿verdad? Pero sin embargo todos los entrenadores parecen preparados para entrenar en cualquier equipo del planeta...¿ellos no tienen limitaciones? Creo que se me entiende...

Chaconix dijo...

Perdonado hombre, no te lo tengo en cuenta.

Tu planteamiento es correcto, pero no todos los entrenadores pueden entrenar en todos los equipos, porque como bien dices tienen limitaciones.

ERNESTO dijo...

Monsalve,Casimiro,Comas,D'antoni,
Scariolo,´Paco Garcia,Bozidar Maljkovic George Karl,y asi hasta cien...han pasado por mil equipos...España,Europa,Nba,que mas da!Pepu Hernandez..del estu al paro y de ahi a entrenar a un equipo "Ñba",sin problemas...
pero bueno,es como tú dices una percepción personal.La verdad,en confianza,hay pocos razonables(que los hay).Son egocentricos,maniaticos,obtusos en medio del estres(¡¡¡benditos segundos entrenadores!!!),prepotentes...
Quiza la excepcion es esta hornada de chicos jovenes que han crecido bajo otra concepcion de la disciplina...ya veremos!