Se que este artículo llega tarde, lo tenía que haber escrito el día de navidad, pero... nunca es tarde si la dicha llega (la dicha siempre es buena).
El Lakers-Celtics del día de navidad en EEUU se puede comparar, sin exagerar, con el Barça-Madrid de fútbol aquí: el partido.
Pau Gasol empezó mal, bastante mal, como él mismo reconocía en su columna en Marca. Hasta que llegó el último cuarto, que fue uno de esos para recordar. Sus acciones permitieron a los Lakers llevarse la victoria ante unos Celtics, que recordemos llevaban 19 victorias consecutivas.
7 puntos casi consecutivos, un tapón y una asistencia de Pau sirvieron para ganar y para demostrar a todos que Gasol no es de los que se esconden en los momentos finales, puede fallar(como en el la final del Eurobasket) o no (como contra los Celtics) pero nunca se esconde.
El más contento con todo esto: Kobe Bryant, haciendose huecos para tirar desde los microfonos, regalandole parabienes a Pau.
Y Phil Jackson conquistó la victoria 1000 de su carrera.
lunes, 29 de diciembre de 2008
martes, 23 de diciembre de 2008
Selección de tiro
El Barça-Madrid del otro día dejó claro que ahora mismo el Regal Barcelona es el equipo más en forma de la ACB y posiblemente de Europa. Panatinaikos, Montepaschi y Real Madrid en una semana y media y tres victorias. Contundente.
Lo que más me llamó la atención fue la selección de tiro del Barcelona. No por el porcentaje, que también, pues un 10 de 16 en triples es un porcentaje espectacular, sino por la cantidad, sólo 16 intentos; la propuesta de Xavi Pascual está clara: primero interior (Santiago, Andersen, Vazquez, Ilyasova, Trias), luego penetración (Navarro, Grimau) y luego tiro exterior (Navarro, Basile, Lakovic) y Sada, Lakovic y Barrett dirigiendo. No digo esto por un partido, ya que vengo observando al equipo y sus intentos de tiro desde hace unas jornadas.
Me gusta la teoría y me gusta como esta ejecutando la practica este Barcelona.
Lo que más me llamó la atención fue la selección de tiro del Barcelona. No por el porcentaje, que también, pues un 10 de 16 en triples es un porcentaje espectacular, sino por la cantidad, sólo 16 intentos; la propuesta de Xavi Pascual está clara: primero interior (Santiago, Andersen, Vazquez, Ilyasova, Trias), luego penetración (Navarro, Grimau) y luego tiro exterior (Navarro, Basile, Lakovic) y Sada, Lakovic y Barrett dirigiendo. No digo esto por un partido, ya que vengo observando al equipo y sus intentos de tiro desde hace unas jornadas.
Me gusta la teoría y me gusta como esta ejecutando la practica este Barcelona.
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Criterio
Disculpas, primero porque este artículo debería haberlo escrito el lunes, pero los compromisos y el trabajo absorben mucho tiempo.
La derrota del CB Murcia contra Pamesa Valencia es la tercera consecutiva y lo peor es ahora tenemos la salida contra el Real Madrid y la jornada de descanso. Es decir, no vamos a sumar (la derrota contra el Madrid esta clara) victorias hasta dentro de por lo menos tres jornadas, si conseguimos ganar al CAI.
¿Por qué se perdió el partido contra Pamesa? Principalmente porque son mejores que nosostros. La calidad de Williams, Avdalovic y Oliver son más que suficientes para tumbar a casi cualquier equipo. Pero también porque hubo poco criterio en nuestro juego y en nuestra dirección.
Marco puso el criterio en un momento que pintaban muy mal para nosotros e impidió que se nos fueran en el marcador mucho antes. Pero todo nuestro criterio positivo se acabó ahí. Después fué la falta de criterio lo que reinó en las filas del equipo murciano.
Opacak se cargó de faltas muy pronto, pero luego no tubo oportunidad ¿Por qué? no empezó mal en ataque, y con el atasque que teniamos de cara al aro nos hubiera venido bien. Hussein castiga a Opacak casi siempre sin criterio ninguno.
Marco, tras la magnifica dirección del equipo en el segundo cuarto, se ofuscó, no se si por falta de fuelle físico o porque dejó bien claro a sus defensores que no estaba dispuesto a tirar a canasta.
Thomas, que maquillo las estadisticas al final, no estubo fino de cara al aro.
Slanina, que clavó el primer tiro que lanzó en el partido y (supongo que a muchos le pasó también) pensé que este era su partido, no aportó nada más.
Y Moss que hizo un partido nefasto, menos mal que Fajardo y Barnes (esta vez sí) estubieron bien, permaneció en cancha demasiado tiempo habida cuenta de que Young tampoco lo hizo mal. Hubo un cambio en el que todo el palacio pensó que el que iba a salir de la cancha era Moss, pero de repente (la falta de criterio, a mi juicio) hizo que el elegido fuera Barnes.
Como ya he dicho muchas veces, he defendido a Hussein siempre, pero también dije que este año no deberiamos renovarlo. Que lo habia visto un poco falto de ideas el año pasado. Y si no, como se explica que una plantilla hecha al estilo de Hussein, un equipo (como presenta el speaker) de guerreros, sea el equipo que más puntos reciba en contra (casi 85 puntos).
¿Jugamos a ser ese equipo al que no le pueden hacer mas de 75 puntos o jugamos a anotar nosotros 90? De momento parece que esto segundo, aunque la plantilla se confeccionó pensando en el primer estilo de juego. Criterio.
La derrota del CB Murcia contra Pamesa Valencia es la tercera consecutiva y lo peor es ahora tenemos la salida contra el Real Madrid y la jornada de descanso. Es decir, no vamos a sumar (la derrota contra el Madrid esta clara) victorias hasta dentro de por lo menos tres jornadas, si conseguimos ganar al CAI.
¿Por qué se perdió el partido contra Pamesa? Principalmente porque son mejores que nosostros. La calidad de Williams, Avdalovic y Oliver son más que suficientes para tumbar a casi cualquier equipo. Pero también porque hubo poco criterio en nuestro juego y en nuestra dirección.
Marco puso el criterio en un momento que pintaban muy mal para nosotros e impidió que se nos fueran en el marcador mucho antes. Pero todo nuestro criterio positivo se acabó ahí. Después fué la falta de criterio lo que reinó en las filas del equipo murciano.
Opacak se cargó de faltas muy pronto, pero luego no tubo oportunidad ¿Por qué? no empezó mal en ataque, y con el atasque que teniamos de cara al aro nos hubiera venido bien. Hussein castiga a Opacak casi siempre sin criterio ninguno.
Marco, tras la magnifica dirección del equipo en el segundo cuarto, se ofuscó, no se si por falta de fuelle físico o porque dejó bien claro a sus defensores que no estaba dispuesto a tirar a canasta.
Thomas, que maquillo las estadisticas al final, no estubo fino de cara al aro.
Slanina, que clavó el primer tiro que lanzó en el partido y (supongo que a muchos le pasó también) pensé que este era su partido, no aportó nada más.
Y Moss que hizo un partido nefasto, menos mal que Fajardo y Barnes (esta vez sí) estubieron bien, permaneció en cancha demasiado tiempo habida cuenta de que Young tampoco lo hizo mal. Hubo un cambio en el que todo el palacio pensó que el que iba a salir de la cancha era Moss, pero de repente (la falta de criterio, a mi juicio) hizo que el elegido fuera Barnes.
Como ya he dicho muchas veces, he defendido a Hussein siempre, pero también dije que este año no deberiamos renovarlo. Que lo habia visto un poco falto de ideas el año pasado. Y si no, como se explica que una plantilla hecha al estilo de Hussein, un equipo (como presenta el speaker) de guerreros, sea el equipo que más puntos reciba en contra (casi 85 puntos).
¿Jugamos a ser ese equipo al que no le pueden hacer mas de 75 puntos o jugamos a anotar nosotros 90? De momento parece que esto segundo, aunque la plantilla se confeccionó pensando en el primer estilo de juego. Criterio.
lunes, 1 de diciembre de 2008
El efecto Slanina
El efecto Slanina se esfuma. El fichaje de Donatas Slanina al contrario de lo que se esperaba no esta dando los frutos deseados. Aunque en principio había causado un efecto positivo en la plantilla, sobre todo en los escoltas y aleros, ya que Opacak y Robles aumentaron sus prestaciones de manera excepcional, el lituano no está rindiendo al nivel que requiere la situación. Ademas los que tenían alguna posibilidad de ser los elegidos para abandonar la disciplina del club, una vez elegida la cabeza a rodar (la de Bogdanovic) parece que se les pasó el efecto.
La derrota de ayer frente al Iurbentia Bilbao Basket así lo atestigua. Si bien Robles empezó bien, después cayó en el fallo continuo, Opacak peleón pero sin acierto y Slanina ni siquiera tira, cosa normal por otra parte, ya que Donatas es de ese tipo de jugadores que hay que buscarlo tras dos o tres bloqueos indirectos y tener jugadas preparadas para él, y este equipo no las tiene, las jugadas para los escoltas están pensadas para que Dean y Robles se busquen la vida tras recibir el balón, y Slanina es un tirador. Y las de los aleros... no hay jugadas para los aleros.
La derrota de ayer frente al Iurbentia Bilbao Basket así lo atestigua. Si bien Robles empezó bien, después cayó en el fallo continuo, Opacak peleón pero sin acierto y Slanina ni siquiera tira, cosa normal por otra parte, ya que Donatas es de ese tipo de jugadores que hay que buscarlo tras dos o tres bloqueos indirectos y tener jugadas preparadas para él, y este equipo no las tiene, las jugadas para los escoltas están pensadas para que Dean y Robles se busquen la vida tras recibir el balón, y Slanina es un tirador. Y las de los aleros... no hay jugadas para los aleros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)